{"id":19850,"date":"2025-05-22T16:50:49","date_gmt":"2025-05-22T14:50:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/?p=19850"},"modified":"2025-05-23T00:49:56","modified_gmt":"2025-05-22T22:49:56","slug":"brescia-deferito-con-trapani-cosa-succede-adesso","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/2025\/05\/22\/brescia-deferito-con-trapani-cosa-succede-adesso\/","title":{"rendered":"Brescia deferito con Trapani. Cosa succede adesso"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/h2>\n

Caos Brescia : ore 14:40 \u00e8 ufficiale il deferimento del Brescia\u00a0 da parte della Figc.<\/h2>\n

Entro la prossima settimana (il 29) la sentenza di primo grado.<\/h2>\n

Domani assemblea di Lega B. Cellino si difende e denuncia Tutti.<\/h2>\n

Striscioni contro lui fuori dal\u00a0 TFN<\/h2>\n

<\/h4>\n

Il Brescia \u00e8 stato deferito dalla Procura FIGC<\/strong>, che ha ricevuto la memoria difensiva del club di Massimo Cellino e poi ha provveduto al rinvio a giudizio. Confermati i capi d\u2019accusa per la societ\u00e0 lombarda, ovvero mancato rispetto della scadenza del 17 febbraio e di quella del 16 aprile per Irpef e Inps.<\/p>\n

Questa la nota ufficiale. Nel dettaglio tutti i deferiti.<\/strong><\/p>\n


\nBRESCIA CALCIO S.p.A.<\/em><\/strong>
\nMassimo Cellino ed Edoardo Cellino<\/strong>, rispettivamente presidente e consigliere delegato della societ\u00e0 Brescia Calcio S.p.A., sono stati deferiti per non aver ritualmente assolto agli obblighi di versamento, entro il termine del 17 febbraio 2025 di quota parte delle ritenute Irpef e dei contributi Inps, relativi alle mensilit\u00e0 di novembre e dicembre 2024 e gennaio 2025, ed entro il termine del 16 aprile 2025 delle ritenute Irpef e di quota parte dei contributi Inps relativi alla mensilit\u00e0 di febbraio 2025.<\/em><\/p>\n

La societ\u00e0 \u00e8 stata deferita a titolo di responsabilit\u00e0 diretta<\/strong>\u00a0per le violazioni disciplinari ascritte ai propri legali rappresentanti pro-tempore nonch\u00e9 a titolo di responsabilit\u00e0 propria.<\/em><\/p>\n

F.C. TRAPANI 1905 s.r.l.
\nValerio Antonini e Vito Giacalone<\/strong>, rispettivamente amministratore unico e procuratore della societ\u00e0 F.C. Trapani 1905 s.r.l., sono stati deferiti per non aver ritualmente assolto agli obblighi di versamento, entro il termine del 17 febbraio 2025 delle ritenute Irpef e di quota parte dei contributi Inps, relativi alle mensilit\u00e0 di novembre e dicembre 2024 e gennaio 2025, ed entro il termine del 16 aprile 2025 delle ritenute Irpef e di quota parte dei contributi Inps relativi alla mensilit\u00e0 di febbraio 2025.<\/em><\/p>\n

La societ\u00e0 \u00e8 stata deferita a titolo di responsabilit\u00e0 diretta<\/strong>\u00a0per le violazioni disciplinari ascritte ai propri legali rappresentanti pro-tempore nonch\u00e9 a titolo di responsabilit\u00e0 propria.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Comunicato Trapani calcio :<\/strong><\/p>\n

La societ\u00e0 Trapani Shark Srl,<\/strong> cos\u00ec come la Fc Trapani 1905<\/strong>, denuncia la medesima truffa subita da una presunta associazione a delinquere composta da diversi \u201cprofessionisti\u201d, che sono stati identificati attraverso un esposto alle autorita giudiziarie competenti, ed i cui nomi saranno resi noti quanto prima.<\/p>\n

Tali soggetti, infatti, hanno falsificato documentazioni, prodotto crediti inesistenti, al solo fine di rubare denaro alle due societ\u00e0 ( nell\u2019ordine di 200 mila euro.<\/p>\n

Il Gruppo a capo di tale organizzazione \u00e8 lo stesso Gruppo Alfieri,<\/strong> di cui lamenta la medesima operativit\u00e0 il Dottor Massimo Cellino, Presidente del Brescia Calcio.<\/strong><\/p>\n

Considerando che al momento sono stati ugualmente applicati 4 punti di penalizzazione per la prossima stagione alle due societ\u00e0 dalle rispettive Federazioni, la Trapani Shark Srl sta preparando con i suoi legali la difesa , per dimostrare la totale estraneit\u00e0 da tentativi illeciti e per dimostrare altres\u00ec il danno subito che gia di per s\u00e9<\/strong> \u00e8 notevolmente afflittivo, con il tentativo di vedere eliminata tale penalizzazione.<\/p>\n

Ogni speculazione sul tema, da parte di organi d\u2019informazione gi\u00e0 noti per le loro capacit\u00e0 diffamatorie, viste nel recente passato, sar\u00e0 trattato con la massima durezza dai legali delle rispettive societ\u00e0.<\/p>\n

Una situazione che riguardacos\u00ec anche il Trapani<\/strong>, nella stessa situazione del Brescia visto che il club si era rivolto sempre alla\u00a0Alfieri<\/strong>: la societ\u00e0 potrebbe avere una penalizzazione di 4 punti<\/strong>\u00a0nella\u00a0Serie C 2024\/25<\/strong>\u00a0(che non impatter\u00e0 sulla classifica) e partir\u00e0 nel\u00a02025\/26<\/strong>\u00a0con altri\u00a0quattro punti di penalizzazione a meno che non riescano anche loro come dovr\u00e0 fare anche Cellino dimostrare di essere in regola e quindi truffati dal Gruppo Alfieri vero responsabile di quanto sta accadendo.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Cosa succede adesso in Serie B<\/strong><\/h2>\n

Si \u00e8 parlato, nei giorni scorsi, di un\u2019audizione del Brescia Calcio davanti al Procuratore federale, Giuseppe Chin\u00e9, ma i legali del club lombardo hanno soltanto depositato una memoria scritta nella giornata di ieri. Secondo quanto riportato da Il Giornale di Brescia, i legali dello studio Tonucci di Roma hanno scelto la via della memoria scritta invece dell’audizione in presenza perch\u00e9 “ci sono numerosi aspetti tecnici: meglio mettere tutto per iscritto”.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Il Brescia rischia la retrocessione in Serie C<\/strong>, quando arriver\u00e0 la decisione della procura FIGC.
\nDopo la notifica del deferimento, verr\u00e0 fissata l\u2019udienza davanti al Tfn, con le date possibili che sono quelle del 30 maggio o del 3 giugno, per stabilire l\u2019entit\u00e0 della penalizzazione del Brescia che dovrebbe essere di 4 punti (2+2) da scontare in questa stagione per la prima violazione, 4 punti (2+2) per la prossima. <\/strong><\/p>\n

La sentenza dopo il primo grado della giustizia sportiva, sar\u00e0 immediatamente esecutiva e cos\u00ec verr\u00e0 riscritta la classifica di Serie B.<\/strong><\/p>\n

Serie B, quando si giocano i play-out e le squadre interessate<\/strong><\/h2>\n

Dopo le prime decisioni verranno decise le date dei playout per evitar<\/strong>e la retrocessione in Serie C<\/strong>, che erano programmate in origine per il 19 maggio e per il 26 maggio e sono state rinviate a data da destinarsi: con il cambio di classifica, se approvato,<\/p>\n

Il Brescia sarebbe retrocesso con il Frosinone salvo<\/strong> mentre la Salernitana si ritroverebbero a giocare lo spareggio contro la Sampdoria<\/strong> (retrocessa sul campo ed eventualmente ripescata dalla penalizzazione).<\/p>\n

\n

La difesa, curata dallo studio legale Tonucci, sostiene la\u00a0buona fede<\/strong>\u00a0del club e denuncia\u00a0ritardi nelle contestazioni<\/strong>\u00a0da parte dell\u2019Agenzia delle Entrate, Covisoc e Procura federale.<\/p>\n

I legali contestano i tempi delle notifiche: la comunicazione dell\u2019irregolarit\u00e0 \u00e8 arrivata il\u00a09 maggio<\/strong>, mentre le verifiche avrebbero dovuto avvenire entro dieci giorni dai pagamenti (febbraio). Il club chiede, nel caso di penalizzazione, che questa venga scontata\u00a0nel prossimo campionato<\/strong>. Non ci sar\u00e0 patteggiamento: il club si dice\u00a0del tutto estraneo alle accuse<\/strong>. Tuttavia, riconosce la necessit\u00e0 di affrontare subito le contestazioni per evitare l\u2019esclusione dal campionato<\/strong>, con gravi ripercussioni sportive, aziendali e sociali.<\/p>\n

Ricapitolando<\/strong>, quindi:<\/p>\n

    \n
  • 21 maggio<\/strong>: avvenuto il deposito della\u00a0memoria difensiva\u00a0<\/strong>da parte degli avvocati difensori del Brescia alla Procurra FIGC;;<\/li>\n
  • 22 maggio<\/strong>: deferimento del Brescia da parte della Procura FIGC;<\/li>\n
  • il 29 Maggio<\/strong> udienza davanti al\u00a0Tribunale Federale Nazionale<\/strong>, con sentenza nel giorno stesso e motivazioni pubblicate il giorno seguente;<\/li>\n
  • eventuale\u00a0udienza davanti alla Corte d\u2019Appello<\/strong>\u00a0intorno al\u00a010 giugno<\/strong>\u00a0per chiudere i due gradi di giustizia sportiva.<\/li>\n<\/ul>\n

    Il\u00a0Brescia<\/strong>\u00a0potr\u00e0 poi, eventualmente, ricorrere alla\u00a0giustizia ordinaria<\/strong>. Mentre sullo sfondo, ma nemmeno troppo, in termini di giustizia sportiva ci sono anche i ricorsi della Salernita al Coni<\/strong>\u00a0e al\u00a0TFN<\/strong>\u00a0annunciati nella serata di ieri.<\/p>\n

    Le ipotesi tra playout e format: la situazione<\/strong><\/h2>\n

    Una\u00a0tempistica ristretta e d\u2019urgenza<\/strong>, perch\u00e9 l\u2019obiettivo \u00e8 chiaro: per garantire la\u00a0regolarit\u00e0 del campionato<\/strong>, far disputare i\u00a0playout<\/strong>. E questi devono essere disputati entro il\u00a030 giugno<\/strong>, perch\u00e9 oltre non si pu\u00f2 andare in termini di regolamento e anche di\u00a0contratti dei calciatori<\/strong>\u00a0che scadranno appunto alla fine di giugno.<\/p>\n

    Il procedimento davanti alla giustizia sportiva avr\u00e0 come primo impatto ovviamente quello di\u00a0modificare ufficialmente la classifica<\/strong>.<\/p>\n

    In particolare, infatti, questa \u00e8 la classifica al termine dell\u2019ultima giornata come risultato dalle partite in campo :<\/strong><\/p>\n

      \n
    • 15) Brescia 43 punti (salvo);<\/strong><\/li>\n
    • 16) Frosinone 43 punti (playout);<\/strong><\/span><\/li>\n
    • 17) Salernitana 42 punti (playout);<\/strong><\/span><\/li>\n
    • 18) Sampdoria 41 punti (retrocessa);<\/span><\/strong><\/li>\n
    • 19) Cittadella 39 punti (retrocessa);<\/span><\/strong><\/li>\n
    • 20) Cosenza 30 punti (retrocessa).<\/span><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

      Questa invece sar\u00e0 la classifica una volta venisse confermata la penalizzazione:<\/strong><\/p>\n

        \n
      • 15) Frosinone 43 punti (salvo);<\/strong><\/li>\n
      • 16) Salernitana 42 punti (playout);<\/strong><\/span><\/li>\n
      • 17) Sampdoria 41 punti (playout);<\/strong><\/span><\/li>\n
      • 18) Brescia 39 punti (retrocessa);<\/span><\/strong><\/li>\n
      • 19) Cittadella 39 punti (retrocessa);<\/span><\/strong><\/li>\n
      • 20) Cosenza 30 punti (retrocessa).<\/span><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

        Cosa succede in Serie B? Il\u00a0nodo principale<\/strong>\u00a0resta quello della disputa delle\u00a0due gare del playout<\/strong>, la cui sfida d\u2019andata doveva essere disputata luned\u00ec scorso. L\u2019obiettivo, sia della\u00a0Lega Serie B<\/strong>\u00a0che della\u00a0FIGC<\/strong>, \u00e8 quello di far giocare il\u00a0playout<\/strong>\u00a0per garantire che il campionato si chiuda regolarmente. Resta solo il tema della\u00a0data<\/strong>, considerando le\u00a0tempistiche<\/strong>\u00a0di cui sopra e che dall\u20191 al 9 giugno<\/strong>\u00a0c\u2019\u00e8 una\u00a0finestra FIFA<\/strong>\u00a0per le\u00a0nazionali<\/strong>. Nel caso in cui la\u00a0sentenza di primo grado<\/strong>\u00a0(guardando anche ai\u00a0precedenti<\/strong>) fosse ritenuta particolarmente solida, la\u00a0Lega Serie B<\/strong>\u00a0potrebbe gi\u00e0 fissare la data dopo la sentenza stessa, valutando nel caso in un confronto con le societ\u00e0 il tema dei\u00a0giocatori convocati in nazionale<\/strong>.<\/p>\n

        Non c\u2019\u00e8 tuttavia sul tavolo, al momento attuale, l\u2019opzione di\u00a0modificare il numero delle squadre nel format<\/strong>: in\u00a0Serie B<\/strong>\u00a0infatti la larghissima maggioranza dei club \u00e8 a favore del\u00a0mantenimento del format<\/strong>\u00a0(il tema non \u00e8 all\u2019ordine del giorno dell\u2019assemblea prevista per venerd\u00ec, ma \u00e8 probabile se ne discuta comunque seppur non arrivando a un voto) e anche da\u00a0Roma<\/strong>\u00a0non ci sono sponde alle proteste dei club che in questo momento puntano a non disputare i\u00a0playout<\/strong>\u00a0ed essere salvi direttamente. L\u2019unica eventualit\u00e0, ma solo nel caso in cui il\u00a0Brescia<\/strong>\u00a0riuscisse in qualche modo a vincere dei\u00a0ricorsi<\/strong>, potrebbe essere quella di un\u00a0format quasi obbligato a 21 squadre<\/strong>\u00a0(facendo comunque disputare i\u00a0playout<\/strong>\u00a0e riammettendo le\u00a0rondinelle<\/strong>): ipotesi ritenuta\u00a0improbabile<\/strong>, considerando la\u00a0giurisprudenza<\/strong>\u00a0nei casi simili a quello del club lombardo. E che inoltre dovr\u00e0 passare comunque dalla presentazione della\u00a0domanda di iscrizione<\/strong>\u00a0da parte del\u00a0Brescia<\/strong>\u00a0al prossimo campionato, quantomeno quello di\u00a0Serie C<\/strong>, entro il\u00a06 giugno<\/strong>\u00a0prossimo. Per farlo, per\u00f2, servono\u00a0sei milioni di euro<\/strong>, considerando gli ultimi\u00a0adempimenti<\/strong> da saldare, tanto che sembra che Cellino<\/strong>\u00a0sta cercando\u00a0investitori<\/strong>\u00a0che possano saldare il\u00a0buco<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n

         <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Caos Brescia : ore 14:40 \u00e8 ufficiale il deferimento del Brescia\u00a0 da parte della Figc. Entro la prossima settimana (il 29) la sentenza di primo grado. Domani assemblea di Lega B. Cellino si difende e denuncia Tutti. Striscioni contro lui fuori dal\u00a0 TFN Il Brescia \u00e8 stato deferito dalla Procura FIGC, che ha ricevuto la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16919,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[5944,5947,277,5945,5794,236,5946],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19850"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19850"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19858,"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19850\/revisions\/19858"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16919"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}