{"id":9502,"date":"2019-07-09T00:21:42","date_gmt":"2019-07-08T22:21:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/?p=9502"},"modified":"2019-07-09T00:37:12","modified_gmt":"2019-07-08T22:37:12","slug":"palermo-presenta-ricorso","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.rosanerosiamonoi.it\/palermocalcio\/2019\/07\/09\/palermo-presenta-ricorso\/","title":{"rendered":"Palermo presenta ricorso"},"content":{"rendered":"

Il\u00a0Palermo non molla e vuole percorrere tutte le strade per fare valere le sue ragioni e cos\u00ec\u00a0<\/strong>ha presentato il ricorso per\u00a0il diniego della Covisoc all\u2019iscrizione della squadra in\u00a0Serie B<\/strong>.<\/p>\n

La Commissione di Vigilanza aveva rifiutato la richiesta di iscrizione dei rosanero a causa del mancato soddisfacimento dei \u201ccriteri economico finanziari previsti per l\u2019ottenimento della licenza nazionale ai fini dell\u2019ammissione al campionato cadetto\u201d. Il club di Viale del Fante infatti non aveva n\u00e9 presentato, entro il termine perentorio, la fideiussione necessaria, n\u00e9 aveva saldato il pagamento degli stipendi dei giocatori relativi all\u2019ultimo trimestre della stagione e dei debiti sportivi, tra cui la multa relativa alle irregolarit\u00e0 amministrative.<\/p>\n

Tutto vero tranne che esiste un documento ufficiale inviato da Camilleri che attesta che la fideiussione esisteva e solo un disguido tecnico impediva di mandare il cartaceo. i bonifici erano stati fatti ma pensiamo giustamente ha bloccato quando la Federazione ha fatto sapere che non avrebbe iscritto il Palermo in ogni caso , fregandosene dei regolamenti\u00a0 e delle Norme Organizzative Interne della FIGC\u00a0 e cos\u00ec senza tenere conto che la societ\u00e0 \u00e8 stata vittima di una truffa e visto che da parte della Federazione , senza conoscere ancora le ragioni e quindi prendere in considerazione la norma della federazione che permette di prendere in esame domande che abbiano avuto un legittimo impedimento.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Evidentemente i tifosi del Palermo non conoscono quanto segue: La F.I.G.C. secondo le Noif art.16 Punto 2 lettera B se volesse potrebbe iscrivere lo stesso il Palermo in serie B e addirittura potrebbe con l’occasione risarcirlo anche per i fatti di Frosinone iscrivendolo invece in serie A portando il campionato a 21 squadre. E’ nella discrezionalit\u00e0 del Presidente della F.I.G.C. Lo dicono i loro stessi regolamenti. Per i non addetti le noif sono le Norme Organizzative Interne della F.I.G.C. Andate sul sito della Federazione e andate a leggere le noif. In pratica non c’\u00e8 nessun regolamento non superabile…possono fare tutto quello che vogliono fare!<\/p>\n

Ma l’unica impressione che hanno dato \u00e8 quella che stiano pienamente facendo quel che da tempo vogliono fare ed era in programmae cio\u00e8 distruggere , senza avere alcuna motivazione, il Palermo.<\/p>\n

Quest\u2019oggi alle 19.00 \u00e8 scaduto il termine\u00a0ultimo per effettuare il reclamo ed il\u00a0Palermo<\/strong>, ha presentato il ricorso,\u00a0depositando la somma necessaria con un assegno circolare da\u00a015 mila euro<\/strong>\u00a0presso la\u00a0Figc, somma\u00a0<\/strong>che per giorni era stata sbandierata come vi fosse una difficolt\u00e0 a pagarla da parte del Palermo quasi fosse una squadra allo sbando od inesistente, come si sta tentando di far credere\u00a0cercando di buttarle addosso il massimo discredito per giustificarne l’eliminazione.<\/p>\n

La\u00a0Covisoc<\/strong>\u00a0riferir\u00e0 il proprio parere al\u00a0Consiglio Federale<\/strong>\u00a0gioved\u00ec e venerd\u00ec la\u00a0Figc<\/strong>\u00a0ratificher\u00e0 le iscrizioni e le esclusioni dai vari tornei professionistici. La pronuncia finale della\u00a0Figc<\/strong>\u00a0sar\u00e0 dunque appellabile presso il\u00a0Collegio di garanzia dello sport del Coni<\/strong>, il cui verdetto sar\u00e0 l\u2019ultimo che prevede ad oggi l\u2019ordinamento sportivo ma non \u00e8 finita perch\u00e8 \u00e8 possibile rivolgersi al Tar del Lazio e se finalmente ci sar\u00e0 un giudice terzo ed onesto non potr\u00e0 non prendere in considerazione del perch\u00e8 della mancata presentazione della fideiussione ed il conseguente blocco, di tutti i pagamenti, visto che non ci pare che oltre al danno era normale chiedere di accettare la beffa di pagare stipendi, 50mila euro di multa ma poi per che cosa ?\u00a0 mentre ci par di aver capito che da parte del palermo si sia la volont\u00e0 di ooetemprerare a tutte voi richieste su pagamenti e fideiussione ottenuta la certezza di iscrizione e mi pare doveroso poi del perch\u00e8 sia vessato cos\u00ec il Palermo e non altre squadre ne vogliamo parlare ?<\/p>\n

Ed infatti di questo ci sarebbe tanto da parlare e da mandare la Guardia di Finanza per accertare le posizioni di quelle squadre che , pur trovandosi ai primi posti in classifica in serie A oggi hanno 700 milioni una, 500 un’altra e l’insospettabile solo 320 milioni, mentre le genovesi hanno 16\u00f2-170 milioni di debiti … ma il male del calcio \u00e8 il Palermo solo il Palermo che guarda caso\u00a0 senza motivo c’\u00e8 stato chi mettendo in atto il piano di distruggere il Palermo presentava istanza di fallimento che come \u00e8 normale che fosse veniva rigettata in prima istanza . poi in Appello e quindi in Cassazione.<\/p>\n

Ma come si sono permessi questi magistrati di dare ragione al Palermo e smentire PM e Federazione ?<\/p>\n

Il sussidiario.net titola<\/p>\n

Plusvalenze e debiti calcio\/ Serie A teme crac: Juventus, Milan, Inter, i casi strani<\/h1>\n

Prima o poi il caso \u201cplusvalenze nel mondo del calcio<\/strong><\/a>\u201d dovr\u00e0 esplodere: \u00e8 cosa alquanto prevista e anche se dopo il lungo reportage del Fatto Quotidiano \u201cPalloni gonfiati\u201d ancora non succeder\u00e0 granch\u00e9, l\u2019impressione \u00e8 che nelle prossime annate tanto in Italia quanto all\u2019estero qualche decisioni le Federazioni dovranno prenderle. Negli ultimi anni, dopo l\u2019abolizione della \u201ccompropriet\u00e0\u201d le squadre della Serie A (e non solo) hanno iniziato ad utilizzare lo strumento della plusvalenza in maniera sempre pi\u00f9 massiccia per \u00abcoprire buchi di bilancio\u00bb che altrimenti metterebbero nei guai quasi tutti i club di calcio indebitati: secondo l\u2019inchiesta uscita oggi sul Fatto a firma Giorgio Meletti-Carlo Tecce la vera sirena d\u2019allarme \u00e8 scattata alla scorsa Domenica Sportiva quando il\u00a0Presidente della Figc<\/strong>\u00a0Gabriele Gravina<\/strong><\/a>\u00a0ha spiegato \u00ab\u00c8 nostro compito attenzionare plusvalenze e scambi sospetti. Tutti gli scambi senza finanza vanno segnalati alla Procura e segnaleremo alle societ\u00e0 di revisione se alcuni elementi danno sospetti, facendoli intervenire. E obbligheranno una svalutazione della plusvalenza fittizia<\/em>\u00bb.<\/p>\n

TUTTI I CASI \u201cSTRANI\u201d TRA JUVENTUS E LE ALTRE IN SERIE A<\/h2>\n

Ce n\u2019\u00e8 per tutti nella lunga inchiesta giornalistica sui principali club di Serie A che in accordo con le minori e quelle di Serie B arriverebbero a mettere a bilancio cifre \u201ccomode\u201d per ripianare i propri debiti: nella stagione\u00a02016\/17, le societ\u00e0 di Serie A hanno\u00a0incassato 2,6 miliardi di euro,\u00a0spendendone per\u00f2 3,3miliardi. Per coprire le grosse perdite sono cos\u00ec intervenute le plusvalenze, ben 749 milioni, cosicch\u00e9 il saldo finale fosse positivo di 38 milioni. I debiti crescono ogni anno di pi\u00f9 (nel solo 2017 si \u00e8 arrivati a 4 miliardi complessivi dopo i 3,5 del 2016) e ad avere bilanci in rischio \u201ccrac\u201d sono proprio tutti: secondo\u00a0Il Fatto<\/em>\u00a0l\u2019Inter ha 668 milioni di debiti, il Milan 537 milioni, la Juventus 384 milioni. Secondo Tecce, \u00abtra la sessione estiva e invernale, la Juve ha riportato in bilancio oltre 80 milioni di euro di plusvalenze: 43,7 tra giugno e agosto, 36,7 in gennaio. Il resoconto estivo: 21,5 milioni per\u00a0Mattia Caldara<\/strong>; 13,6 per\u00a0Rolando Mandragora<\/strong>; 8 piu\u0300 1 di prestito per\u00a0Alberto Cerri;<\/strong>\u00a0mezzo milione per\u00a0Tena Garcia e Alberto Brignoli<\/strong>. Il momento di Tello (di cui parla ampiamente nell\u2019articolo, ndr) cade nel mercato invernale di riparazione, ma e\u0300 un dettaglio rispetto ai 18,9 milioni di plusvalenza apportati da\u00a0Emil Audero<\/strong>(Sampdoria) e ai 13,6 di\u00a0Stefano Sturaro<\/strong>\u00a0(Genoa)<\/em>\u00bb.<\/p>\n

I CASI STURARO E TELLO<\/h2>\n

Proprio sull\u2019ex centrocampista bianconero Sturaro<\/strong><\/a>\u00a0i riflettori della stampa sono stati accesissimi nelle ultime settimane: \u00abl\u2019operazione Sturaro rafforza l\u2019asse con Torino. Il 10 febbraio, la Juventus Under 23 batte l\u2019Arzachena e \u201cscatta il riscatto\u201d di\u00a0Luca Zanimacchia<\/strong>. I bianconeri prelevano il calciatore dal Genoa per 4 milioni di euro piu\u0300 2 \u201cal maturare di determinate condizioni\u201d. Non male per un classe \u201998 che milita in una societa\u0300 di meta\u0300 classifica in C. La Juve ha spalmato al Genoa i 16,5 milioni di euro di Sturaro in 4 anni, la prima rata corrisponde al costo di Zanimacchia<\/em>\u00bb, attacca il Fatto. Il caso di\u00a0Andres Tello<\/strong>\u00a0viene visto come \u201csimbolo\u201d dell\u2019inchiesta sul\u00a0Fatto:<\/em>\u00a0dopo vari anni in prestito, la scorsa estate la Juventus lo cede al Benevento per 2,5 milioni di euro, mantenendo per\u00f2 il diritto di\u00a0recompra\u00a0per otto milioni. A gennaio\u00a0Marotta e Paratici<\/strong>comunicano di aver rinunciato a questa opzione e mette a bilancio l\u2019ennesima\u00a0plusvalenza, da 1,89 milioni: secondo Tecce, la mossa \u00abha fatto nascere una\u00a0controversia regolamentare tra la Lega Serie A, la Figc e la stessa Juve, che ha mandato una lettera alla Federazione per spiegare la delicata situazione<\/em>\u00bb.<\/p>\n

E su tutto questo silenzio ……. ah gi\u00e0 non si chiamano Palermo<\/p>\n

Per chiudere questa \u00e8 la classifica dei\u00a0club pi\u00f9 indebitati della Serie A<\/strong>\u00a0stando all\u2019ultimo bilancio secondo Money<\/strong><\/p>\n